Usvojene stroge preporuke za ispitivanje pesticida

Europski parlament usvojio stroge preporuke za ispitivanje i autorizaciju pesticida u Europskoj uniji. Hoćemo li imati zdraviju hranu? Okoliš?

Nacionalne vlade država članica i Europska komisija trebaju učiniti proces autorizacije pesticida u Europskoj uniji transparentnijim, donositi odluke na temelju nezavisnih studija, ojačati okolišne i zdravstvene procjene pesticida te ponovno ispitati glifosat na rizike od nastanka raka, poručuju zastupnici u Europskom parlamentu koji su danas velikom većinom usvojili izvješće Posebnog odbora za postupak Unije za odobravanje pesticida Europskog parlamenta (PEST). Usvojeno izvješće poziva na javni pristup cjelovitim studijama agrokemijske industrije kako bi se omogućilo pravodobno nezavisno ispitivanje i zaustavljanje sukoba interesa u postupku odobravanja potencijalno štetnih kemikalija.

Posebni odbor uspostavljen u ožujku prošle godine trebao je istražiti postupak koji je doveo do produljenja dozvole za glifosat u Europskoj uniji na još pet godina. Zastupnik Zelenih/ESS-a i član Odbora za okoliš, javno zdravlje i sigurnost hrane, Davor Škrlec komentira:

“Postupak odobravanja pesticida treba se temeljito reformirati, a studije naručene od strane agroindustrije ne smiju završiti sakrivene u ladicama. Posebni odbor nije mogao riješiti kontroverzu oko kancerogenosti glifosata i zbog toga je zatražio sustavni pregled svih relevantnih studija. Sljedeći krug odluka o tome hoće li se zabraniti glifosat s naših polja bit će 2022. godine. Svaka buduća odluka o glifosatu treba u potpunosti razmotriti nezavisne znanstvene studije te osigurati objektivno i transparentno donošenje odluka o rizicima od nastanka raka i prijetnjama bioraznolikosti koje takvo korištenje uzrokuje.“

Nova otkrića: Obnova glifosata dogodila se pod utjecajem agrokemijske industrije

Zastupnici Zelenih/ESS-a predstavili su u utorak nove dokaze o uključenosti kemijske industrije u postupak autorizacije opasnih tvari kao što je glifosat. Na zahtjev zastupnika u Europskom parlamentu, stručnjaci Stefan Weber i Helmut Burtscher-Schaden detaljno su opisali opseg plagiranja od strane njemačkog Federalnog instituta za procjenu rizika (BfR) u vezi procjene zahtjeva za obnovu dozvole za glifosat koji su podnijeli proizvođači, uključujući Monsanto. Njemačka, koja je prije sedam godina imenovana državom izvjestiteljicom EU-a za procjenu, putem BfR-a kršila je pravo EU-a koje zahtijeva neovisnost i objektivnost takvih procjena.

“Javno zdravlje ne smije biti ugroženo samo da bi kemijska industrija mogla ostvariti dobit. Izuzetno je zabrinjavajuće vidjeti da je do 50% nekih poglavlja procjene njemačkog regulatora napisao Monsanto. Kroz ovu neprihvatljivu praksu BfR-a nezavisna znanstvena istraživanja pokazuju kako su kancerogeni učinci uklonjeni i nisu uzeti u obzir te nedostaju procjene koje upozoravaju na opasnosti od glifosata.”

Donosimo neke od zahtjeva iz usvojenog izvješća Europskog parlamenta:

– stroži kriteriji za testiranje utjecaja na okoliš i zdravlje aktivnih tvari koje se nalaze u pesticidima i samih pesticida

– strogo testiranje ne samo aktivnih supstanci već i samih pesticida te mješavina i ostataka

– zabrana plagiranja

– jača primjena načela predostrožnosti, jasne mjere za smanjenje rizika

– potpuna transparentnost svih studija

– procjena bez sukoba interesa

– bolje financiranje EFSA-e za provedbu neovisnih istraživanja o pesticidima

– zaštita javnosti i ranjivih skupina zabranom korištenja pesticida u područjima kao što su javni parkovi i vrtovi, sportsko-rekreacijska područja, škole i dječja igrališta te u neposrednoj blizini zdravstvenih ustanova

– zaštita okoliša zabranom uporabe pesticida za sušenje prije žetve (“isušivanje”)

– veća podrška neovisnim istraživanjima ostataka u površinskim vodama, tlu i prašini te potpora za potpunu procjenu kumulativnih učinaka sredstava za zaštitu bilja.